МЫТИЩИНЦЫ И ВООПИК ОПРОВЕРГЛИ ДОВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ ЗАСТРОЙКИ ДЛЯ ВОДОНАПОРНОЙ БАШНИ Неравнодушные жители Мытищ при мощной подд
МЫТИЩИНЦЫ И ВООПИК ОПРОВЕРГЛИ ДОВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ ЗАСТРОЙКИ ДЛЯ ВОДОНАПОРНОЙ БАШНИ
Неравнодушные жители Мытищ при мощной поддержке областного отделения ВООПИК отбили очередную атаку по застройке высотками территории снесенного Метровагонмаша вблизи Водонапорной башни. Они прислали многочисленные замечания к акту историко-культурной экспертизы, который одобрял эту застройку. Значительная часть этих замечаний была принята Главным управлением культурного наследия (ГУКН).
По итогам общественных обсуждений в ГУКН приняли решение о несогласии с выводами экспертизы и материалами, вынесенными на неё застройщиком, констатируют в Московское областное отделение ВООПИК. Таким образом, проект комплексной застройки территории Метровагонмаша опять не согласовали.
Замечания ВООПИК касались целого ряда важных аспектов, включая физическое сохранение памятника, которому подобное строительство серьезно угрожает. По закону экспертиза может проводиться по фотографиям объекта, если те сделаны накануне заключения договора с экспертом, но как обнаружила Алла Громинова из ВООПИК, фотографии взяты из более ранней экспертизы.
Горожане тоже выявили ряд несоответствий, в частности, Вера Шеренкова обратила внимание, что в тексте Акта говорится о встройке объекта нового строительства в существующую ситуацию, но при этом визуализирована другая картина, ложно показывающая свободное пространство вокруг Башни и отдаляющая эти самые новые объекты. «Вводит в заблуждение»,- отметила она.
«Мы очень благодарны тем жителям, которые откликнулись на наш призыв и направили свои письма в защиту башни в ГУКН», — говорится в сообщении областного отделения ВООПИК.
По мнению градозащитников, расслабляться не стоит. «Судя по тому, как эксперт Е.В.Пуришева стремится убедить всех в исключительной пользе высотной застройки для «истинного шедевра промышленной архитектуры», все это — только начало», — считают в ВООПИК. .
Предложения, поступившие в ходе общественных обсуждений экспертизы, можно посмотреть по ссылке:
