Комментарии профессионального эколога. Артёма Пелепецкого к проекту реконструкции и расширения КПО "ЮГ". Здесь выкладываем выводы, основной текст сод
Комментарии профессионального эколога. Артёма Пелепецкого к проекту реконструкции и расширения КПО «ЮГ».
Здесь выкладываем выводы, основной текст содержится в приложении. Почитайте. Очень интересно.
Общие выводы.
Замечания:
Представленные материалы предварительной оценки не соответствуют нормативным требованиям.
В части актуальной исходной информации:
не проанализированы текущие многократные превышения ПДК за пределами санитарно-защитной зоны объекта и в пределах жилой застройки близлежащих населенных пунктов;
не проанализированы текущие показатели эффективности сортировки в части отбора органической составляющей и полезных фракций;
не исследован фактический состав свалочного газа;
В части расчетов:
не обосновано расчетное снижение органической составляющей отходов, идущих на захоронение на карты 2-3 (ключевой параметр, влияющий на оценку валовых выбросов);
не обоснованы результаты рассеивания загрязняющих веществ для увеличившегося расчетного валового выброса, показывающие минимальные концентрации на границах СЗЗ (что полностью противоречит результатам фактических замеров за период эксплуатации объекта для меньшего количества отходов);
В части полноты информации:
не представлено технологическое описание ВФУ (режимы работы, технические параметры и т.д.)
не проведена оценка суммации диоксиновых выбросов за период эксплуатации ВФУ;
В части принципа альтернативности:
не рассмотрен очевидный вариант модернизации предприятия без увеличения входящего потока отходов;
Рекомендации по результатам рассмотрения материалов предварительной оценки ОВОС:
Рассмотреть вариант реализации проекта реконструкции с модернизацией сортировочных линий без увеличения входящего потока отходов;
Произвести комплексный анализ текущих показателей эффективности применяемого технологического оборудования в части отбора органических фракций, по результатам которого сформировать материальный баланс объекта с учетом опыта реальной эксплуатации;
Обосновать снижение планового показателя содержания органической составляющей в отходах, поступающих на карты 2-3;
На основании многократного увеличения расчетных показателей валовых выбросов (карты 2-3 до их подключения к системе активной дегазации) повторно пересмотреть границы санитарно-защитной зоны объекта;
На основании документально зафиксированных существенных превышений ПДК за пределами установленных границ СЗЗ (в частности в зонах жилой застройки населенных пунктов Настасьино, Мячково, Черкизово, Непецино, Северское, Пески и др.) произвести корректировку расчета приземных концентраций для увеличенных расчетных выбросов;
Скорректировать сроки эксплуатации карт 2-3 до достижения стадии максимальной эмиссии биогаза;
Провести комплексное исследование ФАКТИЧЕСКОГО состава утилизируемого газа в соответствии с рекомендациями действующего положительного заключения ГЭЭ (возможно, подвергнуть корректировке температурный режим и иные параметры сжигания);
Предоставить детализированную информацию о ВФУ, на основании которой можно объективно оценить безопасность применяемых технических решений по термической утилизации свалочного газа;
Произвести оценку накопительного эффекта диоксинового загрязнения за период эксплуатации ВФУ;
Поставить вопрос о непригодности существующей дорожной сети для обеспечения возможности увеличения входящего трафика мусоровозов на объект и общего пересмотра транспортной схемы объекта;
Дополнить материалы ОВОС предложениями по снижению социальных последствий как от текущей эксплуатации комплекса, так и от его потенциального увеличения мощности;