ГлавнаяВластьСтроительство

В собственности застройщика оказалась водонапорная башня в Мытищах

⁠АДМИНИСТРАЦИЯ МЫТИЩ: ВОДОНАПОРНАЯ БАШНЯ НАХОДИТСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКА Член областного совета ВООПИК Игорь Гришин обратился в администрацию М

Реконструкция фабрики Коншиных срывается в Большом Серпухове
Чиновники уничтожают всё, что было сделано до них в Лобне
Работа Демешко за первую неделю мая 2023

АДМИНИСТРАЦИЯ МЫТИЩ: ВОДОНАПОРНАЯ БАШНЯ НАХОДИТСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКА

Член областного совета ВООПИК Игорь Гришин обратился в администрацию Мытищ с вопросом о режиме посещения Водонапорной башни, которую в сентябре признали объектом культурного наследия. Из администрации прислали подробный ответ о ситуации с Башней, где среди прочего сообщили, что памятник находится в собственности застройщика из групп «ПИК».

«По информации, представленной застройщиком ООО «СЗ «НМ-Консалт» выявленный объект культурного наследия «Водонапорная башня железнодорожной станции Мытищи» <> расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0000000:58287, находящемся в собственности ООО «СЗ «НМ-Консалт»», — говорится в письме, подписанном замглавы округа Алексеем Асеевым.

Согласно правилам землепользования и застройки территории, Водонапорная башня расположена в территориальной зоне ИК (зона историко-культурной деятельности), а прилегающая с юго-востока территория расположена в границах территориальной зоны КРТ-26, где ведется строительство жилого комплекса.

То есть земельный участок, на котором расположена Башня, в зону КРТ не входит. Однако в ответе администрации не уточняется, каким образом она оказалась в сообственности застройщика.

Почему по вопросу о собственности Башни в мытищинской администрации ссылаются на информацию застройщика, эти данные нужно получать в Росреестре, недоумевает Игорь Гришин. По его словам, должна быть реестровая выписка, в чьей собственности находится этот объект. Пока непонятно, как Башня попала к «СЗ «НМ-Консалт».

Из письма следует, что застройщик запланировал ремонтно-восстановительные работы на Башне для её дальнейшего использования в качестве туристической достопримечательности.
Однако в ответе администрации так и остался непроясненным момент о режиме посещения Башни. По словам Гришина, аварийным этот объект культурного наследия не признан, значит, к нему должен быть обеспечен доступ.

Источник