11 января в Красногорском городском суде прошло судебное заседание по отмене разрешения на строительство поселка «Отрада на реке» на берегу реки Синич
11 января в Красногорском городском суде прошло судебное заседание по отмене разрешения на строительство поселка «Отрада на реке» на берегу реки Синички. Ответчик – министерство жилищной политики Московской области, третья сторона – СЗ «Отрада Девелопмент», дело выиграно ответчиком. Апелляция обязательно будет, а сейчас перечислим основные пункты, в удовлетворении которых жителям было отказано.
Адвокат требовал приобщить к делу:
1️⃣ Представление застройщику от 2022 года по поводу незаконного обследования длины реки Синички, полученное официальным путем в прокуратуре Московской области. Именно на основании этого обследования , где по заказу застройщика компанией «Мосэкоправо» была укорочена река Синичка для получения дополнительных охранных зон, был утвержден проект планировки территорий. Судом в приобщении ❌ отказано.
2️⃣ Письмо Федеральной службы Росгидромет, находящееся также в материалах вышеуказанного представления, где прописано – береговая полоса прудов, находящихся на русле рек, составляет 20 метров. У застройщика в проекте , расположенном на берегу пруда, в нарушение Водного кодекса береговая полоса – 5 метров. Судом в приобщении письма ❌ отказано, нарушение оставлено без внимания.
3️⃣ Рецензию на повторное обследование длины реки Синички компанией «Ас-гео», также укоротившее реку до необходимых параметров, написанная В.И. Даниловым-Данильяном, научным руководителем Института Водных проблем РАН, председателем Экспертного Совета Федерального агентства Водных ресурсов, экс-министром экологии РФ . Рецензируемый отчет по длине реки признан недостоверным. Судом в приобщении ❌отказано.
Также было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по обследованию реки Синички, от длины которой зависят все охранные зоны реки, сейчас присвоенные застройщиком и включенные в свой проект. Представлено доказательство махинаций — гидрологический отчет, сделанный по заказу жителей, где исток обнаружен существенно выше указанного в отчетах застройщика. Также заявлена готовность оплатить экспертизу. При установлении реального истока проект застройщика необходимо отменять, убытки — возмещать, а бизнесмен официально становится мошенником.
Судом в ходатайстве ❌ отказано.
Теперь об отношении суда к застройщику. Помимо уже привычного хамства в отношении оппонента, представитель Н. Гоголя явилась неготовой — требовала приобщить документы, не сделав копии для всех участников процесса. Внимание 🚫судья прямо во время заседания передал пачку документов помощнице — для копирования непосредственно в зале заседания.
Этим процессом всем жителям предельно откровенно были продемонстрированы возможности тарифа «все включено». Повторим свое мнение – чиновники на глазах у широкой общественности становятся обслугой жадных коммерсантов. «Доколе»🙄